Tòa sơ thẩm xử không đúng khung hình phạt, Tòa phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của VKS

Thứ ba - 12/07/2022 04:04
TAND tỉnh Phú Yên vừa mở phiên tòa phúc thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Tuấn Thịnh (SN 1990), Nguyễn Kiều Anh (SN 1987, cùng trú tại huyện Sơn Hòa, Phú Yên) về tội trộm cắp tài sản, do có kháng nghị của VKSND huyện Sơn Hòa.
       Theo bản án sơ thẩm: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 13/8/2020, Nguyễn Tuấn Thịnh gọi điện rủ Nguyễn Kiều Anh đi trộm cắp tài sản, Kiều Anh đồng ý. Sau đó, Kiều Anh điều khiển xe môtô biển số 78L1-154.90 chở Thịnh đến thôn Tân Lập, xã Suối Bạc, huyện Sơn Hòa xem nhà ai sở hở để trộm cắp tài sản. Khi đến nhà ông Lê Văn Hiển phát hiện có 01 cây hoa giấy để trong hiên nhà, cả hai vào nhổ cây hoa giấy chở về trồng trong vườn nhà Kiều Anh. Sáng hôm sau, ông Hiển phát hiện mất cây hoa giấy nên báo cáo Cơ quan công an. Kết luận định giá tài sản số 88/KL-ĐGTS ngày 10/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản xác định: Cây hoa giấy có giá trị là 5.750.000 đồng.
        Khoảng 0 giờ ngày 27/10/2020, Kiều Anh điều khiển xe môtô biển số 78L1-154.90 mang theo 01 bình chữa cháy và 01 cái kiềm cộng lực cùng Thịnh đến thôn Tân Phú, xã Suối Bạc, huyện Sơn Hòa. Khi đi ngang cửa hàng tạp hóa của ông Nguyễn Kim Sớt, thấy xe tải biển số 78C-087.46 của ông Sớt đậu bên hông nhà, không có người trông coi, Thịnh dùng dây cột cửa tiệm tạp hóa và che camera lại. Sau đó, dùng kìm cộng lực cắt khóa thùng xe tải trên, lấy trộm tài sản bên trong thùng xe gồm 06 thùng sữa Vinamil, Yomost, Cô gái Hà Lan; 18 thùng bia BIVINA; 03 thùng nước trà bí đao; 02 thùng nước ngọt RedBull; 02 thùng mì tôm; 37 cây thuốc lá các loại (tổng giá trị 9.109.000 đồng) mang về nhà Kiều Anh cất giấu. Hôm sau, Kiều Anh và Thịnh đem 18 thùng bia BIVINA và 36 cây thuốc lá đi bán được 4.000.000 đồng chia nhau.
         Quá trình điều tra, Nguyễn Kiều Anh và Nguyễn Tuấn Thịnh khai nhận ngoài 02 vụ trộm cắp tài sản trên, trong thời gian từ ngày 27/7/2020 đến ngày 07/12/2020, cả hai đã rủ nhau thực hiện 09 vụ trộm cắp tài sản khác trên địa bàn các xã thuộc huyện Sơn Hòa. Cụ thể:
        Vụ thứ 1: Khoảng 23 giờ ngày 27/7/2020, Thịnh và Kiều Anh trộm cắp của anh Nguyễn Cao Duy Luân 14 chai nước ngọt các loại, 02 trái sầu riêng và 01 cây ba chia (tổng giá trị 1.680.000 đồng) đem về nhà Kiều Anh chia nhau.
         Vụ thứ 2: Khoảng 23 giờ ngày 29/8/2020, cả hai trộm của chị Kpá Nguyên Thảo 01 cây quạt đứng, 20 chai nước ngọt các loại và 02 lốc sữa Cô gái Hà Lan (tổng giá trị là 1.350.000 đồng) chia nhau. Thịnh lấy cây quạt đứng đem về nhà sử dụng, còn Kiều Anh lấy nước ngọt, sữa.
         Vụ thứ 3: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 09/10/2020, Kiều Anh điều khiển xe môtô mang theo kìm cộng lực, bao tải loại 50kg rồi cùng Thịnh đến tiệm thuốc tây của ông Trần Minh Bạch. Thịnh dùng kìm cộng lực cắt khóa cửa đột nhập vào trong lấy trộm tài sản gồm 300.000 đồng, 01 bình chữa cháy kích thước (40 x 10)cm, 40 hộp thuốc Viêm ôn thanh, 20 hộp dầu Bạch Hổ hoạt lạc cao, 02 hộp Đạm Hồng sâm, 02 hộp viên sủi hiệu Myvita Mutivitamin, 01 hộp thuốc Mai-ca, 01 lốc dầu gió Kim Chuông loại 7ml, 01 lốc dầu gió Kim Chuông loại 3ml, 04 chai dầu khuynh diệp OPC (tổng giá trị là 3.282.000 đồng).
        Vụ thứ 4: Khoảng 01 giờ ngày 10/10/2020, sau khi trộm cắp tài sản tại tiệm thuốc tây của ông Trần Minh Bạch, Anh đứng ngoài cảnh giới còn Thịnh dùng kìm cộng lực cắt lưới B40 nhà ông Phạm Huy Hùng (gần tiệm thuốc tây của ông Bạch) vào lấy trộm 01 cây hoa lan Nghinh Xuân và 01 con chim Nhồng (tổng giá trị là 5.200.000 đồng). Sau khi lấy được tài sản hai vụ nói trên, cả hai mang về nhà Kiều Anh chia nhau.
        Vụ thứ 5: Khoảng 0giờ ngày 28/10/2020, cả hai đến nhà bà Nguyễn Thị Chung lấy trộm được 01 điện thoại di động hiệu SamSung J6, giá trị là 1.250.000 đồng.
      Vụ thứ 6: Khoảng 0 giờ ngày 08/11/2020, Thịnh và Kiều Anh đến nhà ông Mai Vĩnh Hưng dùng kiềm cộng lực cắt lưới B40 vào bắt trộm 15 con gà (giá trị 2.025.000 đồng ) đem bán được 830.000 đồng chia nhau. 
     Vụ thứ 7: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 12/11/2020, Thịnh và Kiều Anh đến xã Sơn Hội, huyện Sơn Hòa đột nhập vào nhà ông Nguyễn Văn Điểu bắt trộm 06 con gà nòi, giá trị 1.240.000 đồng đem về nhà Kiều Anh chia nhau.
     Vụ thứ 8: khoảng 23 giờ 30 phút ngày 01/12/2020, cả hai điều khiển xe môtô trên đến nhà ông Võ Văn Vũ dùng kiềm cộng lực cắt lưới B40 đột nhập vào nhà bắt trộm được 09 con gà nòi giá trị 1.497.000 đồng, đem về nhà Kiều Anh chia nhau.  
    Vụ 9: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 06/12/2020, cả hai đến Trung Tâm đăng kiểm Bách Việt cậy cửa vào bắt trộm 04 con gà nòi mang ra đưa cho Anh bỏ vào bao tải, Thịnh lấy thêm 02 bình chữa cháy (tổng giá trị là 1.918.000 đồng) đem về chia nhau.   
     Ngày 20/12/2021, VKSND huyện Sơn Hòa ban hành cáo trạng truy tố các bị can Nguyễn Tuấn Thịnh, Nguyễn Kiều Anh về tội trộm cắp tài sản, quy định tại Khoản 1 Điều 173 BLHS. Ngày 17/01/2022, TAND huyện Sơn Hòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung đề nghị truy tố các bị can theo điểm b khoản 2 Điều 173 BLHS vì theo Nghị quyết số 03 ngày 24/5/2019 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao thì các bị can phạm tội thuộc trường hợp có tính chuyên nghiệp. Ngày 18/01/2022, VKSND huyện Sơn Hòa có công văn không chấp nhận yêu cầu trả hồ sơ để điều tra bổ sung và giữ nguyên quan điểm truy tố, chuyển hồ sơ cho TAND huyện Sơn Hòa xét xử. Ngày 25/02/2022, TAND huyện Sơn Hòa ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, nêu rõ có thể xét xử các bị cáo theo khoản 2 Điều 173 BLHS.
       Tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt mỗi bị cáo từ  02 năm tù đến 02 năm 6 tháng tù. Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2022/HS-ST ngày 18/3/2022 của TAND huyện Sơn Hòa áp dụng điểm b khoản 2 Điều 173 BLHS và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt Nguyễn Tuấn Thịnh và Nguyễn Kiều Anh mỗi bị cáo 02 năm tù. 
         Ngày 30/3/2022, VKSND  huyện Sơn Hòa ban hành kháng nghị, đề nghị TAND tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm theo áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS xét xử đối với các bị cáo Nguyễn Tuấn Thịnh và Nguyễn Kiều Anh.
         Tại phiên tòa phúc thẩm vừa qua, Kiểm sát viên VKSND tỉnh Phú Yên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, nêu rõ: Cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử  các bị cáo Nguyễn Tuấn Thịnh và Nguyễn Kiều Anh về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
         Tuy nhiên, căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra cũng như qua xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm xác định cả hai bị cáo đều có nghề nghiệp là làm nông, có xác nhận của chính quyền địa phương; các bị cáo sinh sống bằng nghề trồng trọt, nuôi bán gà nòi, làm thuê. Mặt khác, kết quả điều tra xác định tài sản trộm cắp được các bị cáo chỉ bán  2 lần: 15 con gà  trộm của ông Mai Vĩnh Hưng được 830.000 đồng và tài sản trộm tại hàng tạp hóa của ông Nguyễn Kim Sớt được 4.000.000 đồng. Số tài sản trộm cắp còn lại các bị cáo chia nhau về nhà sử dụng cụ thể cây cảnh thì đem về trồng; gà, chim thì nuôi; các tài sản khác thì sử dụng… Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu. Do đó, không đủ cơ sở xác định các bị cáo lấy tài sản trộm cắp làm nguồn sống chính.
         Như vậy, tuy các bị cáo thực hiện trộm cắp 11 lần trong thời gian gần 5 tháng (từ 27/7/2020 đến ngày 07/12/2020), trong đó có 05 lần giá trị tài sản chiếm đoạt trên 2.000.000 đồng nhưng các bị cáo không lấy tài sản trộm cắp được làm nguồn sống chính. Theo tinh thần Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006  của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao thì hành vi các bị cáo Nguyễn Tuấn Thịnh, Nguyễn Kiều Anh phạm tội không thuộc trường hợp có tính chất chuyên nghiệp theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 BLHS. Bản án sơ thẩm cho rằng các bị cáo thực hiện 11 vụ trộm cắp tài sản liên tiếp trong khoảng thời gian dài và các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên áp dụng điểm b khoản 2 Điều 173 BLHS để xét xử đối với các bị cáo là không có cơ sở. Các bị cáo trộm cắp tài sản có giá trị 34.301.000 đồng nên phạm tội theo khoản 1 Điều 173 BLHS. Do đó, kháng nghị của VKSND huyện Sơn Hòa là có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm đã xem xét đúng tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, đánh giá đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự  xử phạt mỗi bị cáo 02 năm tù là phù hợp.
        Từ đó, Kiểm sát viên đề nghị HĐXX chấp nhận kháng nghị của VKSND huyện Sơn Hòa. Kết quả, HĐXX TAND tỉnh Phú Yên thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên, chấp nhận kháng nghị của VKSND huyện Sơn Hòa.
GIANG HÀ

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá

Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

Đại hội
Nghị quyết HĐND tỉnh
Covid-19
Biển đảo

Thống kê

  • Đang truy cập12
  • Hôm nay1,768
  • Tháng hiện tại7,442
  • Tổng lượt truy cập2,095,626
Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây